Posté par Emmanuel dans A la une, En promo, Films | 2 réactions | Vu par 2,118 lecteurs
Faut-il voir “Avatar” en 2D ou en 3D ?
Pour être les premiers au courant de mes scoops... ...suivez-moi sur Twitter : @hollywoodinside
Avatar, sorti sur nos écrans le 16 décembre dernier est proposé soit en 2D, soit en 3D. Certains complexes de cinéma comme UGC ne le diffuseront qu’en 2D alors que d’autre comme les MK2 sur Paris ont opté pour la 3D.
A première vue, le plus interessant est de voir le film en 3D pour bénéficier pleinement du rendu et du spectacle.
Sauf qu’à la sortie des salles, il est instructif de constater que le film a souvent été mieux apprécié parmi la population ayant vu le film en 2D que celle l’ayant vu en 3D.
A quoi tient cette différence ?
A mon sens, et c’est un point qui mériterait d’être médité, la 3D détourne l’attention du spectateur de l”histoire au profit des effets 3D faisant du film plus une attraction qu’une oeuvre cinématographique.
Dans le cas d’Avatar, Cameron s’est attaché, durant la première heure du film, a faire découvrir au spectateur le monde de Pandora et a donc, pour servir son propos, utilisé largement les effets de perspective qu’offre la 3D.
Dans seconde partie du flm, il s’est focalisé sur les relations humaines, les antagonismes individuels offrant une part moins belle à la 3D au profit de l’histoire.
Et bien, en fait, les spectateurs ayant vu le film en 3D, en ont pris “tellement” plein les yeux pendant une heure qu’ils ont été, malgré une très bonne histoire, déçu de ne pas pouvoir “se divertir” autant en 3D dans la seconde partie du film.
En sortant des salles, ce sentiment a dominé dans leur appréciation du film.
A l’inverse, les spectateurs ayant vu le film en 2D n’ont pas été “pollué” par le relief et ont donc pu s’immerger dans l’histoire, et sortir souvent très entousistes de la projection, voire pour certains les larmes aux yeux.
Le point positif est d’avoir laissé le choix au spectateur entre les deux modes de diffusions. A vous de savoir si vous souhaitez plutot voir un divertissement flirtant avec l’attraction de parcs à thèmes – direction la 3D !,
ou bien si vous souhaitez vous laisser guider et émouvoir par l’histoire à en oublier tout le reste – choisissez alors la 2D.
Quelque soit votre choix, Avatar reste de mon point de vue un excellent film qui devrait marquer l’histoire du cinéma.
Trackbacks/Pingbacks
- La Révolution - Avatar, Le Meilleur Film De 2009... Hier soir, j'ai eu la chance de voir le film le plus attendu de l'année: ...
Moi j’ai trop aimé le film.
Bon article. Très objectif sur la situation. Je suis exploitant d’un ciné en zone semi-rurale, j’essaie toutefois d’être le plus objectif possible car je suis aussi spectateur, et en tant que spectateur de cinéma, je suis allé voir “Avatar” en 3D la semaine dernière, puis j’ai pu le revoir en 2D aujourd’hui. Pour moi, il n’y a pas photo : j’ai beaucoup plus apprécié le film en version plate, j’irai jusque à dire que la 3D le dessert, on ne remarque pas les précisions, ni dans l’image ni dans l’histoire, notre œil est tellement capté par l’imagerie relief qu’on loupe la moitié de ce qui fait le film. De la poudre aux yeux en quelques sortes…
En tant que professionnel de la profession mon avis est partagé : je suis bien sûr frustré de ne pas avoir pu proposer le film en relief à mes spectateurs (puisqu’on a au national un ratio approximatif de 3 spectateurs 3D pour 2 en 2D), mais en même temps, je suis content de pouvoir leur proposer une version qui montre le film sous son vrai jour, et les voir sortir de la salle conquis.